بررسی تاثیر ویژگی های روانی مجرم در تصمیمات قضائی

چکیده: در فرایند کیفری در مراحل مختلف درمسیر تکاملی حقوق جزا به جرم و مجرم به دیدگاه های مختلفی توجه شده است. زمانی در مرحله انتقام صرفاً هدف انتقام گرفتن بود و تناسبی بین عمل انجام گرفته و عکس العمل ها وجود نداشت. با دخالت دولت ها در امور کیفری نحوه مجازات مجرمان تا حدودی تعدیل گردید لیکن عقاید خرافاتی مطرح بود به عنوان مثال معتقد به حلول جن در بدن مجنون بودند و برای از بین بردن جن وی را آزار جسمی می دادند در مراحلی با پیدایش مکتب کلاسیک صرفاً به عمل انجام شده یعنی جرم توجه داشتند و به مجرم و ویژگی های روحی او هیچ توجهی نمی شد با پیدایش مکتب نئوکلاسیک، تحققی و دفاع اجتماعی کم کم به ویژگی های روانی مجرم و اینکه تحت تاثیر چه شرایطی مرتکب جرم گردیده،توجه گردید. در حال حاضر در قوانین کشور ما به طور صریح در خصوص توجه به ویژگی های روانی مجرم بحثی به میان نیامده لیکن در قوانین جزائی مختلف به صورت پراکنده و ضمنی به موادی برمی خوریم که به نظر می رسد در فرایند رسیدگی به پرونده های کیفری با توجه به این مواد به ویژگی های روحی و روانی متهمان و محکومان توجه شده است. در این تحقیق در ابتدا در خصوص واژه شخصیت و معنای لغوی و اصطلاحی آن و انواع بیماریهای روانی مطالبی بیان گردیده و سپس در خصوص توجه به ویژگی های روانی افراد در سیر تکامل حقوق جزا مطالبی بیان می گردد .و در ادامه در خصوص تصمیمات قضائی با توجه به ویژگیهای روانی متهم در مراحل مختلف رسیدگی کیفری از تحقیق تا اجرای احکام مطالبی مورد بررسی قرار می گیرد و سپس نمونه ای از آراء صادره از مراجع قضائی و اقدامات انجام شده در مراجع مختلف با توجه به ویژگیهای روحی و روانی افراد ضمیمه گردیده است.